正面中部面额数字调整为光彩光变面额数字20。

直径由25毫米调整为22.25毫米。需要说明的是，1999年版第五套人民币1元、5角、1角硬币是根据1999年中华人民共和国国务院令第268号决定发行的。

左侧增加装饰纹样，调整横号码、胶印对印图案的样式。正面中部面额数字调整为光彩光变面额数字20。光变镂空开窗安全线具有颜色变化和镂空文字特征，易于公众识别，是一项常用的公众防伪特征。三、2019年版第五套人民币外观与现行第五套人民币纸币（2005年版50元、20元、10元纸币，1999年版1元纸币）、硬币（1999年版1元、5角硬币，2005年版1角硬币）有什么区别？答：（一）纸币方面。2019年版第五套人民币硬币还采取了其他措施提升印制质量。

二、为什么没有发行2019年版第五套人民币5元纸币？答：中国人民银行在设计发行2019年版第五套人民币50元、20元、10元、1元纸币和1元、5角、1角硬币的同时，也在统筹推进5元纸币提升的研究工作。1元硬币规格调整后，直径缩小11%，便于公众携带使用。光变镂空开窗安全线具有颜色变化和镂空文字特征，易于公众识别，是一项常用的公众防伪特征。

右侧调整毛泽东头像的样式，取消凹印手感线。2019年版第五套人民币硬币还采取了其他措施提升印制质量。2019年版第五套人民币50元、20元、10元、1元纸币和1元、5角、1角硬币发行后，与同面额流通人民币等值流通。调整的主要考虑因素如下：面额数字的字体由衬线体调整为无衬线体后，数字的字体简洁大方、更易识别，与相邻的面额拼音、人民币单位的字体字形更加协调统一，具有较强的时代感。

光彩光变技术是国际印钞领域公认的先进防伪技术，易于公众识别。会同市场监管总局、交通管理部门等有关单位，着重就其管理范围内的机具进行升级。

2005年8月，为提升防伪技术和印制质量，中国人民银行发行了2005年版第五套人民币部分纸硬币。一、为什么要发行2019年版第五套人民币50元、20元、10元、1元纸币和1元、5角、1角硬币？答：1999年10月，根据中华人民共和国国务院令第268号，中国人民银行发行了第五套人民币。需要说明的是，1999年版第五套人民币1元、5角、1角硬币是根据1999年中华人民共和国国务院令第268号决定发行的。迄今为止，50元、20元、10元、1元纸币和1元、5角、1角硬币已发行流通十多年。

2019年版50元纸币采用动感光变镂空开窗安全线，改变钞票观察角度，安全线颜色在红色和绿色之间变化，亮光带上下滚动。2019年版第五套人民币50元、20元、10元、1元纸币与2015年版第五套人民币100元纸币的防伪技术及其布局形成系列化。材质由钢芯镀铜合金改为钢芯镀镍，色泽由金黄色改为镍白色。正面中部面额数字调整为光彩光变面额数字20。

七、硬币的版别如何定义？答：为区分同面额不同版别的硬币，通常以该种硬币发行公告发布的年份作为该种硬币的版别。2019年版第五套人民币1元硬币保持1999年版第五套人民币1元硬币外缘滚字不变，增加隐形图文特征，防伪性能明显提升，公众更易于识别真伪。

总体看，应用的防伪技术更加先进，布局更加合理，整体防伪能力较现行纸币有明显提升。例如，5角硬币材质由钢芯镀铜合金改为钢芯镀镍，抗变色性能明显提升，正背面内周缘由圆形调整为多边形，方便特殊群体（弱视）识别。

2015年11月，中国人民银行发行了新版100元纸币，其防伪能力和印制质量明显提升，受到社会广泛好评。六、2019年版第五套人民币5角硬币为什么改变材质？答：2019年版第五套人民币5角硬币材质由1999年版第五套人民币5角硬币的钢芯镀铜合金改为钢芯镀镍。左侧增加装饰纹样、面额数字白水印，调整横号码的样式，取消左下角装饰纹样。2019年版第五套人民币发行前后，公众还可在银行业金融机构网点领取2019年版第五套人民币宣传手册，中国人民银行也会组织银行业金融机构张贴宣传画，并深入社区、学校、企业、部队、行政村等开展广泛宣传活动。左侧增加装饰纹样，调整横号码、胶印对印图案的样式，取消左下角光变油墨面额数字。1元硬币规格调整后，直径缩小11%，便于公众携带使用。

延续2015年版第五套人民币100元纸币冠字号码字形设计，有利于现金机具识别。背面调整主景、面额数字、胶印对印图案的样式，取消全息磁性开窗安全线和右下角局部图案，年号改为2019年。

如有必要，发布风险提示，提醒公众防范因机具未升级导致的误识风险，并建议公众学习掌握新版人民币鉴别知识，进行人工识别对于医生而言，医者仁心始终是首要的专业精神。

中国医师协会就上海仁济医院4.24冲突的声明 医、警 在过去的一些年里，医生和警察恐怕是为社会秩序付出最多，却遭遇最多舆论质疑的两个群体。因此，要解决困境，实在是不能指望通过增加治理资源来解决问题。

人们的身份多样，诉求自然各不相同。并且，他们之所以要及时带离赵医生，恰恰是出于顾及患者感受、公平公正处理案情的考量。毕竟，在救死扶伤的价值面前，社会公平或应退居其次。幸好，这一次，医、警能够相互理解。

医生也很容易把自己当作一个服务者，得到与劳动付出相等的尊重。而此番幸运，恐怕也与他们的相似经历不无关系——哪怕是遇到再多的不公，他们也未曾抛弃职业操守。

而二者因职业特性，对公序良俗最为敏感，因而他们针对这次事件发出的声音，很是能够反映当前大众对社会秩序的认知情况。纠纷虽高热难下，但今天涉事医生和警察通过媒体发声，表明对对方工作的理解、对自身工作的不足，都挺值得赞赏。

比如，和医生、警察直接相关的是，他们是健康和安全这两个公共品的供给者。这不打不相识真不在别处，而是，恰恰因医、警在多年的压力下，建立并坚守了各自的专业精神。

你做得到吗？ 文/珞珈散人 编辑/点苍居士 关于此次事件上海警方的通报。然而，事情也要分两说。第二个层面是专业规范，过去一些年，医生和警察的职业化已经得到了极大推进，在专业化的意义上，二者极为相似——他们都要求，无论在哪种情况下都应该保持理性，不应因恻隐之心而违背规范。而在专业化导向下，公安机关也持续加强了自身建设，一度在规范化建设与四有四必间疲于奔命，自己累了，群众却不见得满意。

就这个事件而言，或许警察要负的责任大一些。在本次事件中，赵医生显然没有接受自我保护意义上的专业规训，反而还是以天职要求自己，他看到的是还有很多患者需要救治。

拥挤 不妨再推远一步：在一个拥挤的社会里，社会秩序会有哪些新变化？又当如何维护？ 变化不难体察，比如以医院为例，到大医院看病就像是逛农贸市场，医生忙、患者急，拥挤不堪，稍有不慎就易引起冲突。社会之复杂使得供、求中难免有裂隙，长此以往，重要必需品的供给者成了最容易受到抨击的群体。

平心而论，我们没有理由不给医、警以更好的工作环境。一个层面是天职，救死扶伤是医生的天职，保护人民生命财产安全是警察的天职。